ניט לאַנג צוריק, אַן ינזשעניר געבעטן מיר:
זיי האָבן אַ POM גאַנג, און דער ערשט וואַלאַדיישאַן פּראָצעס איז געווען סמודלי.
צוויי ראָונדס פון טראָגן טעסטינג זענען דורכגעקאָכט, ריווילינג מינימאַל דימענשאַנאַל ענדערונגען און ויסגעצייכנט ייבערפלאַך צושטאַנד, קאַנפערמינג אַז דער מאַטעריאַל יגזיבאַץ קיין באַטייַטיק טראָגן ישוז.
אָבער, בעשאַס פריש גאַנץ-מאַשין לייפספּאַן טעסץ דורכגעקאָכט נאָך דערגרייכן בעערעך 200,000 סייקאַלז, עטלעכע סאַמפּאַלז אנגעהויבן ויסשטעלונג צאָן ברייקידזש אין מערקווירדיק קאָנסיסטענט לאָוקיישאַנז.
עס איז דערווייַל עטלעכע דעבאַטע אין די קהל: עטלעכע אַטריביוט עס צו פּראַסעסינג דרוק, אנדערע צו סטראַקטשעראַל פּלאַן פלאָז, בשעת נאָך אנדערע כאָשעד ווערייישאַנז אין מאַטעריאַל באַטשאַז.
ער האט געפרעגט א גאר גוטע פראגע -
אויב דער מאַטעריאַל טאַקע האט ישוז, וואָס האט די פריערדיקע טראָגן פּרובירן טראָגן אַזאַ ויסגעצייכנט רעזולטאַטן?
דאָס איז פאקטיש אַ זייער פּראָסט אַרויסגעבן, און פילע טימז פאַלן אין עס.
וואָס עס טאַקע ווייזט צו איז נישט אַ ספּעציפיש פּאַראַמעטער אַנאַמאַלי, אָבער גאַנץ אַ פונדאַמענטאַל קאַגניטיוו מיסקאַנסעפּשאַן.
פארוואס ווערט אַ מאַטעריאַל וואָס יגזיבאַץ ויסגעצייכנט טראָגן קעגנשטעל אַקשלי מער פּראָנע צו מידקייַט דורכפאַל אונטער פאַקטיש-וועלט אָפּערייטינג טנאָים?
01
פילע מענטשן באַקומען די "טיפּ פון פּראָבלעם" פאַלש רעכט פון די אָנהייב.
ווען רובֿ מענטשן טרעפן די באַשרייַבונג "נידעריק טראָגן + סאַבסאַקוואַנט בראָך," זייער ערשטער אָפּרוף איז צו ידענטיפיצירן די אַבנאָרמאַלאַטי.
איז דעם פּעקל פון מאַטעריאַל אַנסטייבאַל? זענען עס פּראָבלעמס מיט די פּראַסעסינג? אָדער זענען די טעסטינג טנאָים סתירה?
אָבער אויב איר ברעכן אַראָפּ די פּראָבלעם, איר וועט אַקשלי פאַרשטיין אַז ...
טראָגן און מידקייַט זענען פאַנדאַמענטאַלי נישט די זעלבע קאַטעגאָריע פון ישוז.
טראָגן, אין עסאַנס, איז אַ ייבערפלאַך דערשיינונג.
איר קענען טראַכטן פון עס ווי די מאַטעריאַל ייבערפלאַך איז קאַנטיניואַסלי "שנייַדן" און "סקראַטשט".
וואָס מאַטעריאַלס זענען פארלאנגט צו וויטסטאַנד דעם פּראָצעס?
עס איז פּשוט: שווער, געדיכט און שווער צו שנייַדן דורך.
ציטירן: לערנען און קעראַקטעריסטיקס פון אַברייסיוו טראָגן מעקאַניזאַמז
ווי איר קענען זען, פילע טראָגן--קעגנשטעליק מאַטעריאַלס טיילן די קעראַקטעריסטיקס:
הויך קריסטאַלינאַס
הויך מאָדולע
נידעריק ייבערפלאַך ענערגיע (מיט לובריקייטינג קאַמפּאָונאַנץ)
אין אנדערע ווערטער, טראָגן טעסץ די פאלגענדע:
קענען די ייבערפלאַך וויטסטאַנד פונדרויסנדיק שעדיקן?
אבער מידקייַט גייט אַ גאָר אַנדערש לאָגיק.
מידקייַט אַקערז אין דעם מאַטעריאַל און איז אַ קיומיאַלאַטיוו פּראָצעס.
יעדער גאַנג באַשטעלונג איז יסענשאַלי אַ קליינטשיק ציקל פון בענדינג און סטרעטשינג.
עס איז פייַן פֿאַר אַ איין וויוינג, אָבער די פּראָבלעם איז ...
די אַקציע וועט זיין ריפּיטיד הונדערטער פון טויזנטער אָדער אפילו מיליאַנז פון מאל
וואָס כאַפּאַנז אין דעם מאַטעריאַל בעשאַס דעם פּראָצעס?
די מאָלעקולאַר קייט אַנדערגאָוז ריפּיטיד סטרעטשינג און ריבאַונדינג.
יריווערסאַבאַל דיפאָרמיישאַן אַקערז אין לאָוקאַלייזד מקומות.
מיקראָסקאָפּיק חסרונות ביסלעכווייַז פאַרגרעסערן אין קראַקס.
אין ערשטער, איר וועט נישט באַמערקן קיין ענדערונגען.
אָבער ווען די פּלאַצן וואקסט צו אַ זיכער קריטיש גרייס-
די מאַקראָו מאַנאַפעסטיישאַן איז: אַ פּלוצעמדיק בראָך.
דעריבער, דער שליסל אַרויסגעבן איז נישט "וואָס עס צעבראכן," אָבער גאַנץ:
ניצן "טראָגן טעסטינג" צו אַססעסס אַ "מידקייַט- דאַמאַנייטאַד" אַפּערייטינג צושטאַנד פון די אָנהייב איז פאַנדאַמענטאַלי ינאַפּראָופּרייט.
02
פארוואס טוט "ימפּרוווד טראָגן קעגנשטעל" פאקטיש פירן צו מער אָפט מידקייַט פייליערז?
אַמאָל איר ריכטיק קאַטאַגערייז די ישוז, איר וועט אָבסערווירן אַ דערשיינונג וואָס דיפייז ינטוישאַן אָבער איז העכסט פאַרשפּרייט צווישן הויך- סקאָרינג קאַסעס:
פילע מעטהאָדס פֿאַר ימפּרוווינג טראָגן קעגנשטעל יסענשאַלי קאָמפּראָמיס די מידקייַט קעגנשטעל פון די מאַטעריאַל.
דאָס איז ניט קיין צופאַל; עס ס באשלאסן דורך סטרוקטור.
1. די העכער די קריסטאַלינאַס, די ווייניקער רירעוודיק די קייט סעגמאַנץ ווערן.
פארוואס טאָן מאַטעריאַלס אַזאַ ווי POM, PBT און PET האָבן ויסגעצייכנט טראָגן קעגנשטעל?
די מאָלעקולאַר קייטן זענען עריינדזשד אין אַ העכסט סאָליד און געזונט- דיפיינד סטרוקטור.
עס איז גאָר שווער פֿאַר אַוציידערז צו דורכנעמען אין די סוויווע.
אבער דא ליגט דער פראבלעם.
ווען אונטערטעניק צו פּעריאָדיש דרוק, דער מאַטעריאַל מוזן דורכפירן איין אַרבעט:
ענערגיע איז באפרייט דורך די מיקראָסקאָפּיק באַוועגונג פון מאָלעקולאַר קייטן.
אָבער, די פּראָבלעם מיט די הויך -קריסטאַללינאַס סטרוקטור איז:
דער אָפּשניט איז געבונדן.
דער פּאָטער באַנד איז קליין.
עס איז כּמעט קיין באַפער פּלאַץ לאָוקאַלי
דער רעזולטאַט איז:
ווען פונדרויסנדיק קראַפט איז געווענדט, עס איז קיין אָרט פֿאַר עס צו צעלאָזן -דעריבער עס קאַנסאַנטרייץ בלויז אין ספּעציפיש סעגמאַנץ פון די קייט - און לעסאָף געפֿירט די הויפּט קייט צו ברעכן.
2. די פיללער אָפט יגזאַסערייץ די פּראָבלעם.
פילע פאָרמאַליישאַן ענדזשאַנירז ינטואַטיוולי גלויבן אַז:
פֿאַר טראָגן קעגנשטעל → לייג כאַרדאַנינג פיללער
פֿאַר בייַשפּיל, פייבערגלאַס, טשאַד פיברע און ינאָרגאַניק פּאַודערז.
אין די קורץ טערמין, דעם צוגאַנג איז געזונט:
די ייבערפלאַך איז האַרדער
ענכאַנסט קראַצן קעגנשטעל
אבער וואָס כאַפּאַנז צו די עלעמענטן אונטער מידקייַט טנאָים?
דרוק רייזער
די סיבה איז פּשוט:
סמאָלע איז "דיפאָרמאַבאַל".
די פיללער איז "בייסיקלי ניט -דיפאָרמאַבאַל".
אונטער ריפּיטיד לאָודינג, די צובינד צווישן די צוויי קאַמפּאָונאַנץ יקספּיריאַנסיז באַטייַטיק שערן דרוק.
וואָס כאַפּאַנז איבער צייַט?
צובינד דעלאַמינאַטיאָן
פאָרעם מיקראָהאָלעס
די פּלאַצן הייבט צו פאַרמערן פון די ברעג פון די פיללער.
צום סוף, וואָס איר אָבסערווירן בייַ די בראָך ייבערפלאַך איז נישט אַ מונדיר בראָך.
אלא, עס איז אַ טיפּיש פאַל פון מידקייַט פּלאַצן אַז דעוועלאָפּס ינעווייניק.
צו סאַמערייז דעם אָפּטיילונג, עס קענען זיין סאַמד אין איין זאַץ:
איר ציל צו מאַכן דעם מאַטעריאַל "מער קראַצן- קעגנשטעליק" און מער "שטרענג," אָבער מידקייַט קעגנשטעל פּונקט ריקווייערז עס צו זיין "דינאַמיש און טויגעוודיק פון ענערגיע דיסיפּיישאַן."
03
ווי קענען דעם סטירע זיין ריזאַלווד פֿון אַ ינזשעניעריע פּערספּעקטיוו?
ווען מאַנופאַקטורינג קאַמפּאָונאַנץ ווי גירז, בערינגז אָדער סליידינג דזשוינץ, קונה רעקווירעמענץ זענען טיפּיקלי סטרייטפאָרווערד:
עס זאָל ניט זיין דאַמידזשד און ניט צעבראכן!
אַזוי דאָ ס די פּראָבלעם:
ווי אַזוי קענען מיר מאַכן אַ וואָג צווישן "שטיגקייט" און "ריזיליאַנס"?
צוגאַנג 1: אַנשטאָט בלויז ינקריסינג כאַרדנאַס, ערשטער פאָקוס אויף רידוסינג רייַבונג.
אויב איר פאָקוס אַלע דיין השתדלות אויף "פֿאַרבעסערן די קעגנשטעל פון די מאַטעריאַל צו קאַטינג",
עס איז גרינג צו פירן די סיסטעם צו אַ טרייַעקטאָריע פון "הויך רידזשידאַטי → נידעריק מידקייַט."
פּרוּווט אַ אַנדערש צוגאַנג:
אַנשטאָט אַנטקעגנשטעלנ זיך רייַבונג גלייַך, רעדוצירן די רייַבונג.
ווי פּונקט זאָל דאָס זיין געטאן?
לייג אַ סיליקאָנע -באזירט לובריקייטינג פאַסע
לייג הינטער -הויך מאָלעקולאַר וואָג פּע מיקראָ-פּודער
דעוועלאָפּינג אַ זיך -לובריקייטינג סיסטעם
די טשאַראַקטעריסטיקס פון די זאכן זענען:
✔ טוט נישט פאַרגרעסערן די מאָדולוס באטייטיק
✔ אָבער, עס קענען פאָרעם אַ נידעריק שערן שיכטע אויף די ייבערפלאַך
דער רעזולטאַט איז:
א טייל פון די פונדרויסנדיק קראַפט איז "סליפּט אַוועק" אלא ווי "שנייַדן אין".
די שעדיקן געפֿירט דורך מידקייַט איז פיל ווייניקער באַטייַטיק.
צוגאַנג ②: אַנטוויקלען אַן "ענערגיע קאַנסאַמשאַן סטרוקטור" אלא ווי פאַרלאָזנ אויף איין מאַטעריאַל
דאָס איז פּונקט ווו פילע מאָדיפיקאַטיאָן געוויקסן באַווייַזן זייער אמת טעכניש עקספּערטיז.
די האַרץ איז נישט "更强," אָבער גאַנץ:
צושטעלן אַ פּלאַץ אין דעם מאַטעריאַל פֿאַר ענערגיע דיסיפּיישאַן.
דער טיפּיש צוגאַנג איז:
ווי אַ צומיש סיסטעם, למשל POM/TPU
POM אָפפערס רידזשידאַטי און טראָגן קעגנשטעל.
טפּו גיט ילאַסטיסאַטי און ענערגיע דיסיפּיישאַן.
ווען די פּלאַצן פּראַפּאַגייץ:
אַמאָל די פלעקסאַבאַל פאַסע איז געפּלאָנטערט ...
ענערגיע איז אַבזאָרבד.
די קראַקס זענען פּאַסיווייטיד אָדער אפילו טערמאַנייטיד.
איר קען קרבן אַ קליין סומע פון טראָגן קעגנשטעל.
אָבער, דאָס ריזאַלטיד אין אַ באַטייטיק פאַרגרעסערן אין לעבן יקספּעקטאַנסי רעכט צו מידקייַט.
צוגאַנג 3: אויב די בודזשעט אַלאַוז, נוצן מאַטעריאַלס מיט די ריכטיק סטרוקטור גלייַך.
עטלעכע מאַטעריאַלס ינכעראַנטלי האַלטן דעם סטירע דורך זייער מאָלעקולאַר סטרוקטור.
למשל PEEK.
זיין דיפיינינג שטריך איז נישט "אַ איין גראדן איז דער הויפּט עקסטרעם."
אלא, עס פארמאגט די פאלגענדע סטראַקטשעראַל קעראַקטעריסטיקס סיימאַלטייניאַסלי:
שטרענג וניץ (עראַמאַטיק רינגס, קעטאָנע גרופּעס)
פלעקסאַבאַל בונד (יטער בונד)
דער רעזולטאַט איז:
ביידע שטאַרק און טראָגן--קעגנשטעליק
אויך יגזיבאַץ זיכער סעגמענטאַל מאָביליטי
אַזוי איר וועט געפֿינען אַז:
פילע הויך-ענד דינאַמיש קאַמפּאָונאַנץ (גענוצט אין ייווייישאַן און מעדיציניש אַפּלאַקיישאַנז),
צום סוף, נאָכן אַרומקערן צוריק, קומען מיר צוריק צו די דאָזיקע מאַטעריאַלס.
עס איז נישט ווייַל עס איז טייַער, אָבער ווייַל:
די "סטראַקטשעראַל חסרונות" פון ביליק מאַטעריאַלס זענען שווער צו גאָר פאַרגיטיקן דורך פאָרמולאַטיאָן אַליין.
די פונדאַמענטאַל אַרויסגעבן מיט דעם טיפּ פון פּראָבלעם איז נישט "ניצן די אומרעכט מאַטעריאַלס," אָבער גאַנץ:
די אפשאצונג סיסטעם איז געווען פאַלש געניצט.
טראָגן איז די ענערגיע ינטעראַקשאַן צווישן סערפאַסיז.
מידקייַט איז אַ אַקיומיאַליישאַן פון ינערלעך ענערגיע.
אויב איר פאָקוס בלויז אויף אָפּטימיזינג אַ איין מעטריק אין TDS,
עס איז גרינג צו דערגרייכן שליימעס אין איין ויסמעסטונג בשעת גאָר לוזינג קאָנטראָל אין אנדערן.
באמת יקספּיריאַנסט ענדזשאַנירז טאָן ניט פאָקוס אויף "אָפּטימיזינג אַ איין מעטריק"; אַנשטאָט, זיי צילן צו:
געפֿינען אַ וואָג פונט צווישן רידזשידאַטי, טאַפנאַס, רייַבונג און ענערגיע דיסיפּיישאַן וואָס ינשורז לאַנג טערמין פאָרשטעלונג.
אויב איר האָט אלץ געפּלאָנטערט דעם:
די ערשט טעסטינג פּראַסידאַד סמודלי; אָבער, ישוז זענען אויפגעשטאנען וועגן די לעבן פון די פּראָדוקט אַמאָל עס איז געווען שטעלן אין נוצן.
ספּעציעל דער איינער-
די סיטואַציע ווו "עס קוים דארף קיין מאָלן, אָבער נאָך צעבראכן."
דאָס איז רובֿ מסתּמא נישט אַ צופאַל, אָבער גאַנץ אַ טיפּיש מידקייַט{0}-ינדוסט דורכפאַל.
נעמען אַ נאָענט קוק בייַ די בראָך אונטער אַ מיקראָסקאָפּ -דער ענטפער איז אָפט שוין דאָרט.